ÔNG CHẤN LIỆU CÓ QUÁ ĐÁNG?
Thứ Năm, 22 tháng 10, 2015
Nguyễn Huy
Vụ
án giết người tại thôn Me xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã có
hồi kết khi mà thủ phạm đích thực đã ra tự thú vào tháng 10 năm 2013 và ông Nguyễn
Thanh Chấn đã được trả lại tự do khi đã bị án oan suốt 10 năm.
Án
oan thì đã rõ và vụ việc thương tâm này đã để lại nhiều bài học cho cơ quan điều
tra cũng như kinh nghiệm cho công tác bồi thường thiệt hại cho người bị oan. Hiện
ông Chấn đã nhận được 7.2 tỷ đồng tiền bồi thường do án sai. Ai cũng đồng tình
với việc bồi thường cho ông Chấn, đó cũng là cách để xóa đi nỗi đau mà ông Chấn
gặp phải trong suốt 10 năm qua.
Nhưng
trao đổi với phóng viên báo Lao động thì ông Chấn lại muốn “chơi khó” cơ quan bồi
thường vụ việc khi mà ông Chấn đòi lại cả những vật dụng liên quan đến vụ án
trước đây 10 năm rồi.
ông
Chấn cho biết “Chưa xong đâu, tôi
còn đòi tài sản nữa. Cơ quan công an năm xưa đã tịch thu của tôi nên tôi cần
đòi lại. Họ có hỏi định giá để tính luôn vào tiền bồi thường nhưng tôi không chịu”.
ở
điều này tôi không đồng tình với cách làm của ông Chấn bởi những lẽ sau:
-
Những vật dụng của ông Chấn trước chỉ là một chiếc xe đạp Thống nhất cũ, một
đôi thùng nhựa đựng nước, 1 bộ quần áo cộc. những vật dụng đó là những vật dụng
liên quan đến vụ án và được phép mang vào trong trại giam. Các vật dụng này chỉ
là bị giữ và phục vụ công tác điều tra vụ án, có giá trị rất nhỏ chứ không phải
là thứ quá “quý giá” như một đồ lưu niệm hay là vàng bạc châu báu.
-
Vụ án đã trôi vào dĩ vãng được 10 năm, trong 10 năm đó những vật dụng này chắc
chắn đã bị hư hỏng, bị hủy hoại theo thời gian. Đó là chưa kể về việc bảo quản
vật dụng này đến thời hạn nhất định thì bị tiêu hủy do cơ quan thi hành án đâu
có thể chứa hết được những đồ vật trong vụ án đã kết thúc những 10 năm rồi.
Thế
cho nên việc cơ quan thi hành bồi thường cho ông Chấn đề nghị đền bù lại những
vật dụng đó theo giá thị trường là đúng đắn và hợp lý chứ không thể đòi họ lại
những vật dụng đã trôi theo quá khứ tới 10 năm được.
Việc
ông Chấn đòi hỏi những vật dụng đó khiến cho nhiều người cảm thấy ông Chấn đang
cố tình làm khó cơ quan bồi thường bởi việc bồi thường cho ông Chấn là điều khiến
họ đau đầu và điều mà không ai trông mong cả.
Ông
Chấn là người giản dị, ông đã có tiền nhưng ông vẫn giữ được nếp sống giản dị với
cách nuôi gà, trông rau để lấy niềm vui. Nhưng thiết nghĩ ông Chấn cần hào
phóng và rộng rãi ở việc đòi hỏi lại những vật dụng cách đây 10 năm, bởi nếu
ông Chấn cố tình làm khó đòi hỏi thì chắc chắn hình ảnh gợi lên ở ông Chấn không
phải là người đáng thương mà mang nặng tính thù hằn với cơ quan điều tra, cơ
quan công quyền.
Vì
vậy, hãy để cho những mất mát đau thương vào dĩ vãng, hướng đến tương lai bằng
cách nhìn rộng rãi và hào phóng đó là điều ông Chấn nên làm.
VIỆT NAM Á ĐÔNG
All comments [ 0 ]
Your comments